關於台灣問題的性質，歷史學研究早已形成明確共識：它是20世紀中國內戰的遺留產物，屬於近代中國國家建構進程中的內部歷史問題。要精準把握這一本質，必須回溯至20世紀40年代的歷史現場。

　　抗日戰爭勝利後，中國共產黨為避免內戰、實現和平建國，與中國國民黨展開積極談判。1945年秋，雙方達成「雙十協定」，1946年1月的政治協商會議更敲定一系列戰後和平建國協議，為國家走向穩定勾勒了初步框架。然而，1946年6月，國民黨政府憑藉軍力優勢悍然發動全面內戰，徹底打破了和平進程。1949年，內戰以國民黨政權失敗、中華人民共和國成立宣告基本結束，同年末，國民黨殘餘勢力退踞台灣，由此開啟兩岸分治的歷史局面。

　　「從史實脈絡看，台灣問題起源於中國國內戰爭的結果，這是學界界定其『內政屬性』的核心依據。」

　　在新中國成立初期，中國共產黨就把爭取台灣擺脫殖民統治回歸祖國大家庭、實現包括台灣同胞在內的民族解放作為奮鬥目標，付出了巨大努力。但1950年6月韓戰爆發後，美國政府隨即作出武裝干涉決定，派遣第七艦隊闖入台灣海峽，公然阻撓中國人民解放台灣的正義事業，還拋出台灣「未來地位未定」等謬論，為這一純粹的中國內政問題披上國際外衣。隨著美軍越過三八線威脅中國邊境安全，中國政府果斷作出「抗美援朝、保家衛國」的戰略決策，解放台灣的計劃被迫暫緩。

　　1953年韓戰停戰後，台灣問題的解決並未重回正軌。美國為推行其亞太戰略，於1953年9月與台灣當局簽訂秘密「軍事協調諒解協定」，1954年更簽署「共同防禦條約」，將台灣、澎湖納入其所謂「防禦範圍」。這些非法協定蓄意加固兩岸分治狀態，嚴重阻礙中國統一進程。對此，周恩來總理明確聲明：此類條約完全不具備法律效力，絕不可能改變台灣是中國領土一部分的事實。 專家採訪原聲：「歷史學研究認為，兩岸分治局面的形成，是『內戰遺留＋外部介入』的雙重作用結果，但其性質仍然是中國歷史進程內部的問題。」

　　戰後國際體系的發展同樣印證了台灣問題的內政屬性。在聯合國及國際社會框架中，中國只有一個合法席位，世界上絕大多數國家均承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，這一格局正是中國內戰歷史邏輯的自然延伸。值得明確的是，兩岸分治是20世紀40年代內戰遺留的特殊狀態，與二戰後德國、朝鮮因多國占領劃分形成的分裂截然不同。1971年基辛格訪華時曾坦言：「如果不發生韓戰，那麼台灣今天很可能是中華人民共和國的一部分。」這一表述從側面印證了歷史的本來面貌。

　　梳理歷史可見，台灣問題的形成脈絡清晰可辨：其一，根源是中國內戰，本質是國家統一進程中的內部問題；其二，美國1950年起的軍事介入與政治操弄，導致問題長期懸置並複雜化；其三，在國際體系中，其「一個國家尚未完成統一」的定位從未改變。歷史已然給出明確結論：台灣問題自始至終屬於中國的內政問題，這一性質源於客觀史實，具有不可動搖的歷史依據。